Nova sessão de avaliação
Define a escala da nota final, as menções e o limiar de aprovação. A grelha 0–5 do júri é a mesma em todos os sistemas.
Dados para a ata (.docx)
Opcionais — usados para gerar a ata institucional em Word no fim da prova.
Forma tradicional portuguesa: prosa corrida, números por extenso, travessões de preenchimento e assinaturas no fim.
Composição do júri
Entre 3 e 5 membros no mestrado; presidente e 4 a 6 vogais no doutoramento. Exatamente um presidente.
O email de cada membro é opcional e serve apenas para lhe enviar a ligação de acesso e o resumo do resultado. É apagado com a sessão.
Os seis níveis são os mesmos; muda apenas o rótulo apresentado.
Partilhe o código ou as ligações individuais; cada membro pontua em privado.
Critérios e pesos
Grelha de avaliação pré-preenchida com base nas práticas europeias (Wageningen, Utreque, QAA). Ajuste os pesos se necessário — devem somar 100%.
Soma dos pesos: 100%
Regras de deliberação
Desligue se o presidente não for da área científica da tese (mantém o voto de qualidade em caso de empate).
A menção de topo exige unanimidade do júri — o modelo cum laude europeu. O limiar depende do sistema de classificação escolhido.
O topo da escala só é atingido com unanimidade do júri em «publicado» ou «com potencial de publicação» — descritores de Dublin e grelha de Wageningen.