Nueva sesión de evaluación
Define la escala de la calificación final, las menciones y el umbral de aprobado. La rúbrica 0–5 del tribunal es la misma en todos los sistemas.
Datos para el acta (.docx)
Opcionales: se usan para generar el acta institucional en Word al terminar la prueba.
Documento estructurado por secciones, con la terminología del idioma elegido: datos de la defensa, tribunal, tabla de calificaciones, motivación, votación nominal y resolución.
Composición del tribunal
De 3 a 5 miembros en máster; presidente y de 4 a 6 vocales en doctorado. Exactamente un presidente.
El correo de cada miembro es opcional y solo se utiliza para enviarle su enlace de acceso y el resumen del resultado. Se elimina junto con la sesión.
Los seis niveles son los mismos; solo cambia la etiqueta mostrada.
Comparta el código o los enlaces individuales; cada miembro puntúa en privado.
Criterios y pesos
Rúbrica precargada según las buenas prácticas europeas (Wageningen, Utrecht, QAA). Ajuste los pesos si es necesario: deben sumar 100 %.
Suma de los pesos: 100 %
Reglas de deliberación
Desactive esta opción si el presidente no pertenece al área científica de la tesis (conserva el voto de calidad en caso de empate).
Tramo superior en máster y mención honorífica en doctorado: el modelo cum laude europeo.
El tramo superior solo se alcanza con unanimidad del tribunal en «publicado» o «con potencial de publicación» — descriptores de Dublín y rúbrica de Wageningen.