Neue Bewertungssitzung
Legt die Skala der Endnote, die Prädikate und die Bestehensgrenze fest. Das 0–5-Raster des Ausschusses ist in allen Systemen gleich.
Angaben für das Protokoll (.docx)
Optional — dienen der Erstellung des institutionellen Word-Protokolls nach der Prüfung.
Nach Abschnitten gegliedertes Dokument mit der Terminologie der gewählten Sprache: Angaben zur Prüfung, Ausschuss, Notentabelle, Begründung, namentliche Abstimmung und Entscheidung.
Zusammensetzung des Ausschusses
3 bis 5 Mitglieder im Master; Vorsitz und 4 bis 6 Mitglieder in der Promotion. Genau ein Vorsitz.
Die E-Mail-Adresse jedes Mitglieds ist optional und dient allein dem Versand des Zugangslinks und der Ergebniszusammenfassung. Sie wird mit der Sitzung gelöscht.
Die sechs Stufen sind dieselben; nur die angezeigte Bezeichnung ändert sich.
Teilen Sie den Code oder die individuellen Links; jedes Mitglied bewertet für sich.
Kriterien und Gewichtungen
Bewertungsraster nach europäischer Praxis vorbelegt (Wageningen, Utrecht, QAA). Passen Sie die Gewichtungen bei Bedarf an — sie müssen 100 % ergeben.
Summe der Gewichtungen: 100 %
Beratungsregeln
Deaktivieren, wenn der Vorsitz nicht dem Fachgebiet der Arbeit angehört (die ausschlaggebende Stimme bei Stimmengleichheit bleibt erhalten).
Spitze der Skala im Master, Auszeichnung mit Lob in der Promotion — das europäische Cum-laude-Modell.
Die Spitze der Skala wird nur bei Einstimmigkeit des Ausschusses über „veröffentlicht“ oder „Publikationspotenzial“ erreicht — Dublin-Deskriptoren und Wageningen-Raster.