Nouvelle session d’évaluation
Définit l’échelle de la note finale, les mentions et le seuil d’admission. La grille 0–5 du jury est identique dans tous les systèmes.
Données du procès-verbal (.docx)
Facultatives — utilisées pour générer le procès-verbal institutionnel en Word à l’issue de la soutenance.
Document structuré en sections, avec la terminologie de la langue choisie : informations sur la soutenance, jury, tableau des notes, motivation, vote nominal et décision.
Composition du jury
De 3 à 5 membres en master ; président et 4 à 6 membres en doctorat. Exactement un président.
Le courriel de chaque membre est facultatif et sert uniquement à lui envoyer son lien d’accès et le résumé du résultat. Il est supprimé avec la session.
Les six niveaux sont identiques ; seul l’intitulé affiché change.
Partagez le code ou les liens individuels ; chaque membre note en privé.
Critères et coefficients
Grille pré-remplie d’après les bonnes pratiques européennes (Wageningen, Utrecht, QAA). Ajustez les coefficients si nécessaire — leur somme doit être de 100 %.
Somme des coefficients : 100 %
Règles de délibération
Désactivez si le président n’appartient pas au champ scientifique de la thèse (sa voix reste prépondérante en cas de partage).
Haut de l’échelle en master, félicitations du jury en doctorat — le modèle cum laude européen.
Le haut de l’échelle n’est atteint qu’avec l’unanimité du jury sur « publié » ou « potentiel de publication » — descripteurs de Dublin et grille de Wageningen.